聚餐期间被众人劝酒，酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，家属将劝酒者诉至法院要求承担相应赔偿责任。近日，永嘉法院审理了这起因劝酒未尽安全保障义务引起的生命权纠纷案。经调解，五被告向原告一次性赔偿49000元。
去年底，陈某的父母向法院递交一纸诉状，要求被告向某、王某、周某三人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿抚慰金等费用共计109201.9元。
原来，2019年7月，陈某与一群朋友在永嘉县桥头镇某烧烤店就餐后前往KTV唱歌。在此期间，向某、王某、周某三人对陈某有劝酒行为。凌晨酒局散场后，陈某驾驶摩托车搭载向某一同回家，不幸发生事故并当场死亡。
后交警大队出具事故认定书，认为陈某未达法定年龄，尚未取得机动车驾驶证，且在驾驶的过程中未戴头盔，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车载人行驶时，在右转弯时违反禁令标线占道行驶碰撞对向一辆重型半挂牵引车，认定陈某对此次交通事故承担主要责任。
向某、王某、周某三人对陈某父母诉称的情况以及交警大队认定的事实没有异议，但提出，当晚一起饮酒的还有两人舒某、马某。经陈某父母申请，法院追加舒某、马某二被告。
法官告知五被告，向某、王某等五人在酒桌上的劝酒行为与陈某酒后驾驶，发生交通事故存在因果关系。虽然共饮人劝酒的举动属于情谊行为，但陈某尚未成年，向某等五人在同其饮酒时应当尽到提醒、劝告、协助、照顾等减少陈某发生安全事故的保护义务。因此，向某等五人对陈某的死亡负有一定的过错责任。
经法官批评教育，向某等五人认识到自身错误，自愿承担侵权赔偿责任，在经办法官主持下，双方达成调解协议，被告向某等五人共赔偿原告49000元。
经办法官表示：我国《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法官提醒，同桌饮酒人切莫强迫性劝酒，尤其在共同饮酒人明显醉酒的情况下，更有义务防范安全事故发生。活动组织者应尽好安全保障义务，否则要承担侵权责任。当然，广大市民朋友更应当对自己的健康与安全负责，小酌怡情，大醉伤身，甚至可能发生生命健康危险。
